Ley de Radio y tv, fue una imposición, no una negociación: Creel

En la transición al sistema digital, precisó, “hay que cuidar a que sMéxico, DF.—Santiago Creel, dijo esta mañana que las decisionesen torno a la Ley Federal de Radio y Televisión “fueron más bien una imposición que una negociación, en donde fue una sola visión y no la visión que surge de la pluralidad de intereses que deben estar en juego y equilibrados ya en un acuerdo final”.
Quienes son responsables de esta situación fueron los representantes de los partidos políticos en las cámaras de Diputados y Senadores. En el proceso formal, en las negociaciones “es algo que tendrá que eventualmente que investigarse y revelarse” y que da cuenta de lo equivocado que fue esa negociación.
“El proceso formal da responsabilidades y el proceso formal corresponde al Congreso y al titular del Ejecutivo al publicar la Ley”, precisó.
Destacó que se debe estar muy consciente que se viven tiempos en los que se debe dejar atrás al pasado “y que debemos reconocer que son cosas que sí tenemos que estar muy consciente que son épocas que debemos dejar en el pasado y que debemos reconocer que son cosas que van frenando el desarrollo del país, su desarrollo democrático, su desarrollo económico, su desarrollo en todos sentidos”, explicó durante una entrevista con Carmen Aristegui para el informativo matutino Hoy por Hoy que transmite W Radio.
Dijo desconocer los detalles de cómo operó el ex presidente Vicente Fox quien dijo en torno a esta legislación que no se movería ni una sola coma.
Se tendrá que esperar la decisión de la Suprema Corte en torno a la Ley Televisa para saber si los senadores tendrán que trabajar por impulsar una “buena ley que favorezca la competencia y asegure la libertad de expresión”, subrayó.
El coordinador de los senadores de Acción Nacional, dijo que se buscará una ley que pueda democratizar y modernizar una industria “que hay que cuidar, es un patrimonio de los mexicanos”.
En la transición al sistema digital, precisó, “hay que cuidar a que se dé este cambio y por supuesto revisar la parte regulatoria, la que tiene que ver con las autoridades competentes, sus facultades, la manera como se va a cuidar que el mercado esté abierto y favorezca la competencia”.
El Congreso, acotó, tendrá que dar un seguimiento.
Al hablar de los agravios a la clases política reiteró que en medio del proceso electoral del 2006, los partidos políticos requerían “de un espacio publicitario para que sus candidatos puedan comunicarse con su audiencia, con los electores potenciales”, esa circunstancia “descalifica la manera como se procesó y negoció esa ley”.
Llamó a reconocer y rectificar errores como primer principio para hacer las cosas bien. “Queremos hacer las cosas de manera diferente. Por eso hemos hecho una ley que limita a los legisladores a que hagan uso de su competencia y sus facultades para su beneficio personal, por eso hemos aprobado una ley como la de la Reforma del Estado”, reconoció.
dé este cambio y por supuesto revisar la parte regulatoria”.

servido por joep 1 comentario compártelo